去年12月，最高法對“喬丹”商標(biāo)爭議案進(jìn)行公開宣判，引起社會的廣泛關(guān)注。近年來，像“喜羊羊”商標(biāo)維權(quán)、“中國勁酒”案、“邦德007”案等商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件數(shù)量激增，對統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)提出了很高要求。
　　今天，最高法發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》，自2017年3月1日起施行。《規(guī)定》對司法實踐中的突出問題給出了解答，一起來看看吧！
　　問題1、啥是商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件？
　　答：指當(dāng)事人不服國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會作出的商標(biāo)駁回復(fù)審、商標(biāo)不予注冊復(fù)審、商標(biāo)撤銷復(fù)審、商標(biāo)無效宣告及無效宣告復(fù)審等行政行為而向人民法院提起的行政訴訟。
　　問題2：“喜羊羊”“哈利波特”們不能受到著作權(quán)法的保護，以后是不是還可以繼續(xù)“鉆空子”，肆無忌憚地販賣相關(guān)產(chǎn)品呢？
　　答：《規(guī)定》明確：“對于著作權(quán)保護期限內(nèi)的作品，如果作品名稱、作品中的角色名稱等具有較高知名度，將其作為商標(biāo)使用在相關(guān)商品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過權(quán)利人的許可或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系，當(dāng)事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的，人民法院予以支持。”
　　因此，有較高知名度的作品名稱、角色名稱在特定情形下所具有的相關(guān)利益，納入商標(biāo)法規(guī)定的“在先權(quán)利”予以保護。
　　問題3、實踐中，有的代理人或者代表人不以自己的名義，而是以近親屬或其擔(dān)任法定代表人的企業(yè)等主體來搶注商標(biāo)，以此規(guī)避商標(biāo)法關(guān)于搶注商標(biāo)的規(guī)定，對此種情形司解如何規(guī)定？
　　答：《規(guī)定》明確“商標(biāo)申請人與代理人或者代表人之間存在親屬關(guān)系等特定身份關(guān)系的，可以推定其商標(biāo)注冊行為系與該代理人或者代表人惡意串通，人民法院適用商標(biāo)法第十五條第一款的規(guī)定進(jìn)行審理。”
　　即在此情況下將與代理人或者代表人惡意串通的商標(biāo)申請人視為代理人或者代表人。
　　《商標(biāo)法》第十五條第一款“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。”
　　問題4、現(xiàn)實中不乏未經(jīng)許可將他人姓名申請注冊為商標(biāo)并進(jìn)行使用的行為。此時，若自然人不是以戶籍姓名而是以筆名、藝名、譯名等特定名稱來主張姓名權(quán)，可行嗎？
　　答：《規(guī)定》第二十條第一款從“相關(guān)公眾認(rèn)為商標(biāo)標(biāo)志指代了該自然人，容易認(rèn)為標(biāo)記有該商標(biāo)的商品系經(jīng)過該自然人許可或者與該自然人存在特定聯(lián)系”的角度，認(rèn)定了對姓名權(quán)的損害。
　　該條第二款規(guī)定，“如果該特定名稱具有一定的知名度，與該自然人建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，相關(guān)公眾以其指代該自然人的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持”，并依照第一款規(guī)定判斷訴爭商標(biāo)的申請是否對其構(gòu)成損害。
　　問題5、因為受制于目前行政訴訟的框架，法院無法在行政訴訟中直接認(rèn)定商標(biāo)的效力，只能判令商標(biāo)評審委員會重新作出裁決，當(dāng)事人對商標(biāo)評審委員會所做裁決再次提起行政訴訟的，法院是否支持？
　　答：《規(guī)定》明確，法院生效裁判對于相關(guān)事實和法律適用已作出明確認(rèn)定，當(dāng)事人對于商標(biāo)評審委員會依據(jù)該生效裁判重新作出的裁決提起訴訟的，法院依法裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。
　　當(dāng)然，如果商標(biāo)評審委員會所做裁決引入了新的事實或者理由，則不適用該條。
　　問題6、《規(guī)定》厘清了法律條文之間的界限，明確了具體的法律適用問題，具體有哪些，請舉例說明？
　　答：①區(qū)分商標(biāo)法第十條第一款第（一）項和第（八）項的適用
　　第（一）項規(guī)定的“同中華人民共和國的國家名稱等相同或者近似”，是指商標(biāo)標(biāo)志整體上與國家名稱等相同或者近似。
　　對于含有中華人民共和國的國家名稱等，但整體上并不相同或者不相近似的標(biāo)志，如果該標(biāo)志作為商標(biāo)注冊可能導(dǎo)致?lián)p害國家尊嚴(yán)的，法院可認(rèn)定屬于第（八）項規(guī)定的情形。
　　《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項：“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。”
　　②明確“其他不良影響”和“其他不正當(dāng)手段”的適用情形
　　商標(biāo)法第十條第一款第（八）項的“其他不良影響”適用于“對公共利益和公共秩序的消極負(fù)面影響”；
　　第四十四條第一款的“其他不正當(dāng)手段”適用于“以欺騙手段以外的其他方式擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源和謀取不正當(dāng)利益”的情形。
　　注意啦：對于僅僅損害了特定民事權(quán)益的，不屬于該兩條涵蓋的范圍。
　　《商標(biāo)法》第四十四條第一款：“已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效；其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。”
　　作者：鄭小瓊 王澤艷